Di solito preferisco le versioni tagliate dagli amministratori, ma non in questo caso. Il finale di Straight Up è troppo disordinato, non raffinato, troppo generico. Porter passa da una scena all'altra girando le persone in modi diversi e non è così forte come la versione originale rilasciata. <br/> <br/> Sono un grande fan di Payback - la versione teatrale originale, ma non questa versione. <br/> <br/> Non sono sorpreso che il regista sia stato licenziato. Mentre ha fatto un ottimo lavoro con la prima metà del film e lo stile generale, non ha avuto un finale forte. <br/> <br/> Solo le scene finali di Straight Up sono troppo "normali". e generico. I cattivi eccessivamente vistosi che siedono nelle macchine parcheggiate, le piattaforme dei treni, Porter che si aggira sparando alle persone troppo facilmente … tutto gestito come un milione di altri film. È solo un finale debole per un film altrimenti eccezionale. <br/> <br/> Sono solito difendere il regista e oppormi all'interferenza dello studio nel processo creativo. Lo studio spesso incasina i film e li peggiora. In questo caso, tuttavia, le modifiche apportate erano necessarie e in realtà sono molto buone nella versione cinematografica. Rapire il figlio del capo, far saltare in aria l'appartamento, ecc., È stato un buon finale con un bel elemento di twist. <br/> <br/> Ho preferito la mancanza di narrazione in questa versione, e ho preferito la scena di apertura di Porter che girava per la città imbrogli di denaro, ecc., ma questo è tutto. È bello vedere il finale alternativo. Speravo che sarebbe stato meglio della versione teatrale, ma a mio parere non è migliore. Riscatto rivisto e un finale completamente nuovo. Voglio iniziare questo, per cominciare Mi piace molto il taglio originale. È circolato per anni che è stato il risultato di armeggiare in studio e il regista non era poi così contento della versione finale. Dato che molti film subiscono un destino simile e con risultati disastrosi pensavo che forse Payback fosse un'eccezione. <br/> <br/> Qui è finito il filtro blu candeggina, un sacco di musica che è stata riempita con nuovi spunti , alcune scene alternative in tutto e alcune escisse e un intero atto finale. Va tutto bene qui. Mi è piaciuto lo scontro di Porter con sua moglie (brutale e intransigente), la colonna sonora aiuta a dargli un tono più scuro e il nuovo finale è giusto. <br/> <br/> Ma devo dire che la differenza di qualità tra questo Director's Cut e l'originale teatrale non sono enormi. Chiamami pazzo ma in realtà mi manca la voce di Mel e ho pensato che il look bluastro fosse adatto al film. L'umorismo è stato ridimensionato drasticamente e il lato meschino di Porter è stato ridimensionato un po 'di più, il che è comunque positivo. Non penso che si possa definire uno grande e l'altro schifoso. <br/> <br/> Il film suona più come un omaggio diretto ai film gialli del vecchio 70 e mentre il regista spiega che era quello che stava facendo . L'originale sembra un po 'più leggero, ma non era una cosa così brutta. Questa versione più scura lascia più irrisolti su come Porter sia tornato dalla morte (ma probabilmente tutti hanno già visto il taglio teatrale così già lo sanno) ed è più sottovalutato e guidato dall'umore. <br/> <br/> Per riassumere ; Payback: Straight Up è un eccellente accompagnamento per un film di prim'ordine. È bello vedere il taglio del regista Helgeland restaurato a suo piacimento e merita assolutamente di essere visto. Ora i fan possono far apparire il film nel lettore più adatto al loro umore. L'originale un po 'più leggero e il secondo più lunatico. In ogni caso, non va male. Questo taglio ritardato del regista ha apportato cambiamenti drastici, giustificando la propria quotazione su IMDb, che ha positivamente influenzato la qualità di questo thriller di vendetta. 'Payback: Straight Up (2006)' mette un protagonista anti-eroe relativamente antipatico contro un cattivo ragazzo, probabilmente ancora più indifferente, e gli lascia semplicemente il guinzaglio. Il film non è perfetto, anche se è meglio in questa forma che nel taglio teatrale slavato e narrativo, ma qualche azione brutale, un insignificante disprezzo per la simpatia e una trama coinvolgente significano che questo è divertente, e in modo rinfrescante, affare fatiscente. 7/10 Dopo aver visto & quot; Punto in bianco & quot; Ho deciso di dare un'occhiata alla nuova versione (e fortunatamente migliorata) di Payback. Ho appena finito di guardarlo e devo dire WOW !!! Mentre mi piaceva la versione teatrale, ho trovato che cercava troppo di essere troppo figo. Dopo la prima metà o così è diventato praticamente un film diverso. E 'iniziato come un film hardcore nello spirito degli anni '70 e si è concluso come un normale film pop degli anni '90. Ero un po 'deluso, perché Porter era un ragazzo duro e alla fine è diventato un personaggio di Martin Riggs che andrebbe bene, ma in un film di Lethal Weapon. <br/> <br/> Per farla breve - quello che mi manca dal taglio teatrale è il filtro blu, la colonna sonora e forse la voce fuori campo. Questo non è un grosso problema e d'altra parte mancano anche tutte le cose che mi infastidiscono - è scomparso il comico (ne ho abbastanza di commedie d'azione, è bello vedere una grande star come Gibson in modo così grintoso , sudicio, freddo e misantropo, in un ruolo come niente che abbia mai fatto, tranne forse per Mad Max), sono andati tutti i volti buffi che Gibson faceva, è finito tutto il terzo atto - invece abbiamo qualche sparatoria in più e un finale completamente diverso e ambiguo.Porter è molto più brutale e freddo sangue (come uccidere un ragazzo per qualcosa che ha detto), molto più simile a Lee Marvin - molto consapevole del suo ambiente e non commettere più errori stupidi. Andato è anche il romanticismo o almeno non è così enfatizzato. L'incontro di Porter con sua moglie non è più quello di una volta, non è più il cavaliere che non colpirebbe una donna. Kristopherson se n'è andato (non fraintendermi - non che io abbia avuto un problema con il suo personaggio, e lui stesso è sempre piacevole da guardare) … Gone è anche la scena in cui Porter fa scoppiare alcuni goons usando la sua sigaretta per illuminare la benzina, che non ho mai provato ma secondo la maggior parte della gente è impossibile (abbiamo ancora il momento in cui Porter fa fuoco non so quanti colpi della sua pistola quando i gangster cinesi tentano di assassinarlo). Ho la sensazione che in molte scene tutto ciò che abbiamo cambiato siano solo piccoli tagli - poco prima che i personaggi sorridano - ma cambiano le loro espressioni facciali nella scena particolare e quindi la loro reazione a ciò che sta accadendo e al tono generale del film. Un esempio è quando Porter è alla ricerca di Stegman nel suo ufficio e deve picchiare il ragazzo alla scrivania che gli dice di farlo da solo - nella scena teatrale lo vediamo sembrare piuttosto divertente - come lui vuole dire & quot; Bene, non era una cosa molto carina da dire, vero? & Quot; - qui non lo facciamo, tagliamo all'inseguimento. Porter non sembra più divertente - sembra una persona cattiva con cui davvero non vuoi avere a che fare. E penso che sia esattamente quello che Porter / Parker avrebbe dovuto essere (per il modo in cui ancora non riesco a capire perché hanno cambiato il suo nome sia in & quot; Punto bianco & quot; & & quot; Payback & quot;). Praticamente come lo ha recitato Marvin. La differenza tra le due versioni è fondamentalmente simile alla differenza tra i film di Guy Richie e & quot; Layer cake & quot; (o & quot; Il lungo buon venerdì & quot ;, mentre ci sono). O la differenza tra i film di Brosnan Bond e Casino Royale - comunque la cosa divertente è che qui non abbiamo Brosnan vs Craig - abbiamo Gibson e lui interpreta lo stesso personaggio, ma guardiamo con occhi diversi Porter - lui è un vero antieroe (e non dovrebbe essere tale solo perché è un criminale) - che viene a dimostrare quanto sia veramente importante il montaggio. Alla fine per me questo è il film superiore - ho dato il taglio teatrale 7 o 8 su 10, questa versione si merita ben 10. Mi è piaciuta molto la versione teatrale, quindi quando ho visto che c'era un regista tagliato non vedevo l'ora di vederlo. <br/> <br/> Ero così profondamente deluso in questa versione. Mi è piaciuta la scena del combattimento tra Mel e sua moglie. Vorrei che fosse nell'altra versione, e questo era tutto ciò che mi piaceva di questa versione. <br/> <br/> Sally Kellerman era a capo di & quot; the syndicate & quot; e non la vediamo mai. Lei è solo una voce sopra il telefono. Un'ottima idea ma per un GRANDE problema. La sua voce sembra aver inalato elio! Stava parlando male ma sembrava ridicolo !!! (Mi sembrava la voce di Steve Martin in Trains Planes & Automobiles. Quando fu preso dalle sue palle) quasi stavo ridendo di esso. <br/> <br / > I due protagonisti, Bello e Gibson, non hanno avuto nulla sullo schermo in questa versione. La scena in cui sono & quot; baciano appassionatamente & quot; è stato al massimo tiepido! <br/> <br/> Fatti un favore NON guardare questa versione. <br/> <br/> La versione teatrale è molto meglio!
Porsalla replied
360 weeks ago